滚动信息2

摘要：尾矿库作为矿山生产不可或缺的末端设施，其安全运行直接关系区域生态安全与公共生命财产。当前尾矿库风险呈现“隐蔽性增强、耦合性加剧、滞后性突出、系统性放大”四大特征，传统以坝体稳定性为核心的单一评估模式已难以应对复杂致灾链。本文提出“全要素—全过程—全链条”三维风险识别框架，系统解析地质构造活化、渗流场畸变、坝体材料劣化、极端气象触发及管理失效等多源风险的交互机制；构建“风险辨识—概率建模—后果模拟—韧性评估—动态预警”五阶递进式评估方法，强调将风险置于流域尺度与社会系统中进行综合权衡；进而凝练出“源头减量—过程阻断—结构强化—智能监测—生态协同”五维综合治理路径。研究表明，尾矿库安全治理必须突破工程本位思维，转向融合地质安全、水文响应、材料行为、数字赋能与生态修复的系统治理范式。  

关键词：尾矿库；安全风险；风险评估；综合治理；渗流畸变；结构劣化；动态预警；韧性评估；生态协同；全链条治理

引言

我国尾矿库数量庞大、类型多样、服役年限参差，且相当比例位于地震带、暴雨区与人口密集区。近年来，因溃坝、渗漏、滑坡等引发的环境事故与次生灾害屡有发生，暴露出风险认知碎片化、评估方法静态化、治理手段单一化等深层问题。尤其在“双碳”目标与生态文明建设背景下，尾矿库已不仅是安全生产问题，更是资源循环、流域保护与社区可持续发展的交汇点。亟需从系统论视角重构风险评估逻辑，推动治理模式由被动应急向主动防控、由单点加固向全域协同跃升。  

一、尾矿库风险的多源耦合演化机理

尾矿库风险非孤立存在，而是自然因素与人为活动深度交织的产物。地质构造活化可诱发库区基岩变形，导致坝基不均匀沉降与防渗层撕裂；降雨入渗与库水位波动共同驱动渗流场持续畸变，使细颗粒迁移加剧、渗透路径改变、浸润线异常抬升；长期干湿循环与冻融作用加速坝体堆石料风化、尾矿固结度下降及胶结强度衰减；而极端暴雨、地震或上游水库泄洪等外部扰动，则常成为压垮骆驼的最后一根稻草。更关键的是，管理失效（如排洪系统堵塞未及时清淤、在线监测数据误读、应急预案形同虚设）往往贯穿于风险孕育全过程，放大初始扰动效应。各类风险并非线性叠加，而是在特定时空条件下形成正反馈回路。

二、风险评估的五阶递进式方法体系

科学评估须超越“是否稳定”的二值判断，走向精细化、动态化、系统化。第一阶为全要素风险辨识，涵盖地形地貌、水文地质、坝体结构、尾矿物理化学特性、周边承灾体分布及管理制度完备性等维度；第二阶为概率建模，在不确定性前提下量化各风险事件的发生可能性及其关联强度；第三阶为后果模拟，借助数值仿真技术预演不同溃决模式（漫顶、管涌、滑坡）下的洪水演进路径、污染扩散范围与影响人口规模；第四阶为韧性评估，重点考察库区及下游在遭遇扰动后的功能维持能力、恢复速度与适应调整潜力；第五阶为动态预警，依托多源感知数据建立阈值触发—趋势研判—等级发布—响应联动的闭环机制。五阶之间层层递进、相互校验，构成完整评估闭环。  

三、“源头减量”导向的工艺与管理协同优化  

风险控制最经济有效的路径在于从源头削减风险载荷。这要求前端采矿选矿工艺革新，如推广高效浓缩—膏体堆存技术，显著降低入库尾矿含水率与流动性；发展无氰提金、低碱浮选等绿色药剂体系，减少尾矿中有害元素赋存形态；同步推进尾矿资源化利用，通过制备建材、充填采空区、提取有价组分等方式，实现尾矿量的实质性消减。管理层面则需推行“全生命周期责任制”，明确设计、建设、运行、闭库各阶段责任主体，并将风险防控指标纳入企业绩效考核，倒逼源头治理落地。  

四、“过程阻断”与“结构强化”的工程协同技术  

对于现存尾矿库，须构建“过程阻断—结构强化”双轨并重的技术体系。过程阻断聚焦渗流与能量传递路径管控：采用复合土工膜+膨润土毯双防渗结构，设置分级导渗盲沟与坝前反滤层，构建“截—导—排—蓄”一体化渗控系统；在坝肩与库周布设柔性防洪堤与溢洪道扩容工程，提升极端天气应对能力。结构强化则注重坝体本体性能提升：对软弱坝基实施振冲碎石桩或高压旋喷桩加固；对老化坝体采用加高培厚、坡面格构植草与内部排水廊道改造相结合的方式；对高风险段嵌入抗滑桩或锚索束，形成“刚柔相济”的复合承载结构。  

五、“智能监测—生态协同”驱动的长效治理机制  

现代治理必须依靠数字赋能与生态融合。智能监测方面，构建“空—天—地—网”一体化感知网络：卫星遥感定期扫描地表形变；无人机搭载热红外与多光谱相机巡检渗漏与植被异常；地面布设光纤应变传感器、孔隙水压力计与微震台阵，实现坝体内部应力—渗流—损伤状态的实时映射；所有数据接入统一云平台，通过AI算法自动识别风险模式并推送预警。生态协同方面，将生态修复深度融入治理全过程：坝面采用本土耐旱植物群落覆盖，增强抗蚀性与碳汇能力；库区干滩实施土壤改良与先锋植物种植，抑制扬尘与重金属迁移；闭库后整体规划为生态公园、光伏基地或人工湿地，实现风险空间的功能转化与价值再生。  

结语

尾矿库安全风险评估与治理已进入系统集成新阶段。本文提出的三维识别框架与五阶评估方法，旨在打破风险割裂认知，推动评估从“点状分析”迈向“链式推演”；所凝练的五维综合治理路径，则强调技术措施必须与工艺变革、管理升级、数字赋能和生态重塑深度融合。未来方向应着力于：建立覆盖全国的尾矿库风险数据库与数字孪生底座；研发适用于高寒、高湿、强震等特殊环境的专用支护与防渗材料；制定尾矿库韧性评价国家标准；探索“风险抵押金+绿色保险+生态补偿”多元资金保障机制。唯有坚持系统观念、尊重自然规律、激活技术潜能、凝聚多方共识，方能真正筑牢尾矿库这一关键防线，支撑矿业绿色低碳高质量发展。  

参考文献：

[1] 蔡美峰，王思敬. 尾矿库灾害机理与防控理论[M]. 北京：科学出版社，2021.  

[2] 何满潮，杨军. 尾矿库溃坝动力学与风险模拟方法[M]. 徐州：中国矿业大学出版社，2019.  

[3] 刘志强，陈国良. 尾矿库生态修复技术原理与实践[M]. 北京：冶金工业出版社，2020.  

李中成