滚动信息2

摘要：大模型技术的快速迭代改变了软件开发的需求分析、代码生成、测试维护与项目协作方式，对软件工程人才的综合职业能力提出了新要求。传统软件工程课程存在岗位任务融入不足、课程内容更新滞后、竞赛训练与课堂教学割裂、职业证书标准嵌入不深等问题。文章立足高职软件工程类人才培养实际，分析大模型时代岗课赛证融合教学的现实基础，提出以岗位能力为主线、以真实项目为载体、以竞赛任务为牵引、以证书标准为参照的课程改革路径，构建“能力分层—项目贯通—过程评价”教学体系。研究旨在提升学生运用大模型开展软件工程实践的规范意识、工程思维与协同开发能力，为职业教育软件工程课程改革提供参考。

关键词：大模型；软件工程；岗课赛证；项目化教学；职业能力

引言

软件工程课程承担着培养学生软件生命周期管理、程序设计、测试运维、团队协作与质量控制能力的重要任务。大模型能够辅助开发者完成需求梳理、代码解释、单元测试设计、文档编写与缺陷定位，软件岗位的工作流程呈现出人机协同、快速迭代和质量可追溯等新特征。职业院校的软件工程教学需要回应企业岗位变化，避免将大模型简单作为代码生成工具使用，应将其纳入需求分析、设计建模、编码实现、测试验证和项目交付的完整教学过程。岗课赛证融合能够联通岗位标准、课程内容、技能竞赛与职业证书要求，为学生形成可迁移的工程实践能力提供有效路径。

一、大模型时代软件工程课程岗课赛证融合的现实基础

1.软件工程岗位能力结构发生变化

软件开发岗位更加重视开发者的问题定义能力、任务拆解能力、提示设计能力、代码审查能力与数据安全意识。大模型能够提高基础编码与文档生成效率，开发人员仍需对需求合理性、架构适配性、代码质量和输出结果负责。软件工程课程应将需求规格说明、版本管理、接口设计、自动化测试、持续集成等岗位任务作为教学重点，引导学生在使用大模型时核验代码逻辑、识别安全漏洞、完善注释文档，形成“生成—验证—修正—交付”的工程化工作习惯。

2.课程内容与真实项目衔接不够紧密

部分课堂仍以概念讲授和单项编程练习为主，学生能够完成局部功能，却缺少面对真实业务场景开展需求调研、模块协作、测试部署和迭代维护的经验。课程项目可设置校园物资报修、实训设备预约、社团活动管理等贴近学习生活的任务，引导学生完成用户访谈记录、用例图、数据库设计、前后端开发、测试报告和项目说明书。大模型可辅助学生梳理需求冲突、生成测试用例初稿、检查接口文档完整性，教师应组织学生对生成结果进行比对、修改与复盘，避免出现重生成轻理解的问题。

3.竞赛标准与职业证书具有牵引作用

职业院校技能竞赛强调团队协作、工程规范、项目交付与综合创新能力，职业技能等级证书关注软件开发、测试、运维等岗位的典型工作任务。竞赛模块与证书标准可转化为软件工程课程的任务单元，将需求分析、系统设计、编码实现、软件测试、项目部署等内容纳入递进式训练。学生在完成课堂项目的过程中积累竞赛作品和证书考核经验，课程教学也能获得更明确的质量标准。大模型应用规范、知识产权意识、数据保密要求应纳入竞赛训练与证书评价内容，保障学生形成合规使用智能工具的职业素养。

二、大模型时代软件工程课程岗课赛证融合教学改革路径

1.依据岗位任务重构模块化课程内容

课程内容可围绕软件开发岗位的工作过程设置“需求分析与提示设计、系统建模与架构设计、智能辅助编码、测试调试与质量控制、项目部署与文档交付”五个模块。每个模块配置岗位任务、知识要点、操作规范与成果要求。需求分析模块要求学生通过大模型辅助归纳用户需求，再依据访谈资料修订需求规格说明书；编码模块要求学生分析生成代码的结构、依赖关系与潜在缺陷；测试模块要求学生使用大模型辅助设计边界测试和异常测试，再通过实际运行验证测试结果。课程内容应保持技术更新机制，根据企业岗位反馈调整工具使用要求与项目案例。

2.以赛促学构建真实项目教学链条

教学可采用小组协作模式，每组设置项目经理、需求分析员、开发员、测试员和文档员等角色，按照竞赛项目流程完成项目开发。教师发布项目任务书与评分规则，学生在规定周期内完成需求说明、原型设计、代码仓库管理、测试报告和成果展示。课堂评价关注项目功能完成度，也关注团队分工、代码规范、版本记录、问题解决过程和答辩表现。大模型使用过程应保留提示记录、修改依据与验证说明，教师据此判断学生的真实能力。竞赛训练中的时间管理、现场调试、成果表达等要求可提前融入课堂，使学生逐步适应综合技能竞赛的任务强度。

3.以证定标完善多元过程评价体系

课程评价应对接相关职业技能等级证书的能力要求，建立知识理解、工程实践、职业规范与创新应用相结合的评价机制。过程性评价可包括需求文档质量、代码提交记录、测试覆盖情况、项目协作表现和大模型使用规范；终结性评价可采用项目答辩、现场功能演示、问题修复与文档审查等方式。评价量规应明确大模型辅助产出的审核标准，学生需要说明工具使用范围、人工修改内容、结果验证方法及安全风险处置措施。校企教师可共同参与项目评价，企业教师侧重考察岗位适应性和工程规范，校内教师侧重考察知识掌握与学习成长，形成课程、竞赛、证书与岗位能力相互支撑的评价闭环。

结论

大模型时代的软件工程课程改革应把智能工具应用置于工程规范与职业能力培养框架内，避免将课程教学简化为代码自动生成训练。岗课赛证融合能够以岗位任务明确培养目标，以课程项目落实能力训练，以技能竞赛提升综合实践水平，以职业证书规范评价标准，推动学生完成从单项编程能力到软件工程综合能力的转变。软件工程课程应持续引入真实开发任务，建立覆盖需求分析、系统设计、编码实现、测试调试、部署交付与迭代维护的项目教学链条。大模型可为需求梳理、代码审查、测试设计和文档编写提供支持，学生必须具备验证输出结果、识别潜在风险、修正错误内容和承担技术责任的能力。

参考文献

[1] 教育部. 关于深化现代职业教育体系建设改革的意见[EB/OL]. 2022.

[2] 教育部等十七部门. 关于印发《职业教育产教融合赋能提升行动实施方案（2023—2025年）》的通知[EB/OL]. 2023.

[3] 赵宏. 人工智能大模型赋能教育教学的应用逻辑与风险治理[J]. 中国电化教育，2024（2）：15-22.

[4] 李政涛. 岗课赛证综合育人机制的内涵、困境与实践路径[J]. 中国职业技术教育，2023（8）：42-48.

韩佳祺

黑龙江工商学院