滚动信息2

在物质生活高度丰裕的现代西方社会，青少年本应享有更好的教育资源与社会保障，拥有充分条件开拓人生、实现自我价值。但多份权威跨国调研显示，当下西方年轻一代正遭遇多重发展难题：学业能力持续滑坡，内在求知动力不断减弱，主观幸福感持续走低，群体性孤独不断扩散，经济合作与发展组织（OECD）2026年发布的2025年国际学生评估项目（PISA）报告、美国国家经济研究局（NBER）2025年关于六大英语国家青年幸福感下降的报告、美国心理学会（APA）发布的《2025美国压力调查报告：联结危机》三份权威报告，分别从教育学业表现、青年主观心理幸福感、社会情感联结三个维度，完整勾勒出西方年轻群体的现实处境，为理解现代富裕社会的青年发展难题提供数据支撑。

一、学业滑坡与动力消退：教育场域的双重危机

从教育场域看，PISA2025测评覆盖91个国家和经济体共76万名15岁学生，结果显示OECD成员国整体学业水平已跌至历史低点。2015至2025十年间，OECD学生数学平均分下跌22分，大致相当于完整一学年的学习收获；阅读能力下滑最突出，平均分下降28分，学生批判性阅读能力明显弱化，满足于快速浏览文本、草率作答的学生占比近乎翻倍；科学学科平均成绩同样小幅回落。统计表明，20%的OECD十五岁学生在科学、阅读、数学三门核心科目上全部处于能力低水平区间，并不具备顺利完成后续升学、进入基础就业岗位所必需的基础综合能力。

相较于纸面分数下降，更值得警惕的是青少年学习动机的集体滑坡。多国跟踪调研表明，越来越多青少年将学校学习视作枯燥乏味的任务，对外部世界的好奇心、攻坚克难的毅力、成长型思维等内在学习品质逐步衰减。PISA报告提醒，学业熟练度并不等同于真正的学习投入，考试高分也不等于学生具备内在求知热情。很多青少年可以按课程要求完成作业、应付考试，却已丧失主动探索世界的原生冲动。学习沦为被动完成的义务，而非认识世界、拓展自我的途径。内在求知欲的消退，正在成为比分数下跌更隐蔽、影响更长远的教育危机。

数字技术与人工智能的快速普及，进一步重塑当代青少年的学习生态。合理适度使用数字设备作为学习辅助工具，能拓展信息获取渠道，对提升科学学科成绩存在正向作用。但课堂上将电子设备用于娱乐消遣，会显著拖累学习表现，超过四分之一受访学生表示经常在课堂上被手机、平板等电子设备分散注意力。直接依靠AI生成内容完成作业的学生，整体学业表现普遍更低。AI本应作为辅助思考的“脚手架”，现实中却常演变为回避深度思考的“拐杖”，直接复制生成答案，跳过推理、辨析、试错的完整思考过程。同时，优质AI教育资源分配并不均衡，相关课程更多倾斜向经济条件更好的优势家庭，家庭经济条件较弱的学生很难接触系统的数字媒介能力训练，全新形态的数字鸿沟由此形成。长期浸润在短视频、碎片化信息流环境下，青少年逐渐适应短平快、强刺激的信息接收模式，长时间深度阅读、持续性逻辑推演的能力不断遭到侵蚀，这也是PISA测评中青少年阅读能力大幅滑坡的重要诱因。

二、幸福感逆转与联结危机：精神世界的双重困境

教育之外，青年主观幸福感的变迁，更直观地折射出年轻一代精神世界发生的深刻变化。NBER研究以美国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰、爱尔兰六个英语国家为对象，整合十余套大型长期社会调查数据库分析，得出颠覆性结论：过去被学界广泛认可的幸福感年龄U型曲线已经消亡。传统U型幸福感理论认为，人的幸福感随年龄波动变化，中年时期生活压力集中爆发，幸福感处于谷底，青年与老年群体主观幸福感相对更高。但自2010年之后，这一固有趋势彻底反转，幸福感随年龄增长呈单向递增态势，18至34岁青年成为全年龄段中幸福感最低的群体，抑郁、焦虑、自我伤害等相关心理风险指标持续走高，青年女性受到的心理冲击尤其突出。值得重视的是，青年幸福感下行趋势早在新冠疫情暴发前就已启动，疫情只是放大了原本存在的社会趋势，并非问题根源。同一时期中老年群体幸福感大体保持稳定，青年群体生活满意度持续下滑成为突出社会现象。

该现象不能简单归因为年轻人个体心理脆弱，其背后根植于复杂的社会结构性困境。线下真实面对面社交持续萎缩，社交媒体深度渗透日常生活，社会内部收入不平等持续扩大，叠加劳动力市场动荡带来的经济前景不确定性，多重压力层层叠加，全部传导至青年群体身上。面对充满变数的未来，不少青年对个人发展的预期持续转弱，一部分人主动收缩自我期待，下调人生抱负，把人生目标压缩局限在保障个体安稳、实现物质保全的层面。当关乎公共利益的宏大议题、超越个体得失的价值追求慢慢淡出日常生活视野，个体的全部注意力便收缩到私人幸福的追逐之上。但现实呈现充满悖论的结果：单纯追逐个体层面的安逸与快乐，并没有带来更高水平的主观幸福感，反而在青年群体内部催生普遍的虚无感与精神失落。

美国心理学会《2025美国压力调查报告：联结危机》将青年精神困境进一步上升到公共社会层面，提出极具现实意义的“联结危机”判断。报告调研覆盖3199名美国成年人，数据显示62%的成年人将不断加剧的社会撕裂视作自身重大压力来源。社会层面的观念对立，不仅停留在政治意见分歧，还向内渗透，不断侵蚀普通个体的群体归属感，最终转化成大范围弥漫的孤独情绪。54%的受访者经常感受到自己与周围人群相互隔绝，接近半数受访者有过被排挤、缺少陪伴的切身体验。69%的成年人坦言，自己实际获得的情感支持达不到内心真实需要，个体情感需求与社会能够提供的支持之间，缺口还在持续扩大。

孤独给个体带来的伤害是全方位、多层次的。长期处于高孤独状态的群体，慢性病发病风险更高，抑郁、焦虑、身心疲惫、头痛等各类身心压力相关症状发生概率显著上升；个体现实社会功能也同步受损，出现难以规划长远未来、决策能力下降、疏于自我照料，忽视学业、工作与家庭责任等一系列行为表现。青年群体处境尤为尖锐，在美国18至34岁年轻人中，63%曾认真考虑移居其他国家，这一数据直观折射出青年对本国社会发展前景的失望情绪。与此同时，新技术衍生出新的焦虑源，网络虚假信息泛滥、人工智能技术快速崛起成为社会重要压力来源，学生群体对AI发展的忧虑出现爆发式增长，78%的受访学生将人工智能视作重大压力，普遍担忧AI会冲击现有教育体系、挤压就业岗位、破坏网络数字环境安全。

调研同时证实一个重要事实：良好的人际关系是生命意义最重要的来源，家庭亲情与真挚友谊排在人生意义来源首位。孤独感越低的个体，越能够从亲密的社会联结中汲取充足的精神力量。社会撕裂与人际疏离，持续消耗个体向外求索、追求自我超越的精神驱动力。当社会共同体的纽带不断松弛，代际隔阂、观念对立随处可见，年轻人很难在公共生活场景中获得充分的认可感与归属感，于是选择向内退缩，退守狭小的私人生活领域。但又因为深度社会联结缺失，无法获取足够的情感滋养，最终陷入“渴望获得幸福，却难以得到幸福”的现实悖论。

三、教育反思与社会风险：问题根源与连锁后果

对此应保持客观审慎，各类调研反映的是群体性社会发展趋势，绝非针对整整一代人的道德批判。当代年轻群体并非完全丧失理想追求。APA报告数据显示，即便长期承受巨大现实压力，大部分美国民众依然保有心理韧性，84%的受访者相信自己依旧能够创造属于自己的美好生活；73%的受访者认为自身可以为国家向好发展贡献力量。不少青少年依旧心怀理想，只是当下的时代环境不断消解理想落地生根的现实土壤。问题根源不能全部归咎于年轻人本身，而是教育体系短板、数字媒介生态缺陷、社会观念分裂、经济发展预期下行等多重条件共同构筑的系统性困境。

PISA报告给出的政策启示具备很强借鉴价值：教育评价不能仅仅紧盯考试分数，课程设置应更加重视内容深度，而非盲目拓展知识广度，要守护好学生深度思考、信息甄别等底层认知能力，重视好奇心、抗挫毅力、社会情感素养的培育，不能单一依靠分数评判教育实际成效。当前部分西方教育体系在工具理性道路上不断向前，把重心放在知识技能传授，却忽视价值塑造与社会情感能力培养。学校更多训练学生如何完成既定任务，却较少引导青少年建立超越个人得失的价值追求。当教育只教会学生如何获取安全与世俗层面的成功，却很少引导学生思考人为何奋斗、生命价值在哪里，动力消退、意义迷茫的问题便会不断滋生。

青年群体幸福感下滑、群体性孤独持续蔓延，还会催生一系列连锁社会风险。青年主观幸福感低迷，会持续加重整个社会公共精神卫生服务负担；心理内耗、精神倦怠会削弱劳动力市场整体活力，压抑社会创新创造的内生动力；年轻人对未来悲观预期，还会进一步压低婚恋与生育意愿，加剧已经十分严峻的人口结构压力；社会信任水平持续走低，犬儒主义社会情绪不断滋长，放大网络空间对立冲突，甚至会造成心理困境的代际传递，把当下社会问题延续到下一代人身上。

四、结语

三份权威报告的一系列数据共同揭示，人的完整成长，既需要扎实的知识与职业技能，同样离不开好奇心的滋养、公共共同体归属感，以及超越私人利益的价值追求。物质层面的繁荣，并不等同于精神世界的富足；个体生活安逸，也不等于能够收获充实的人生意义。一个社会即便拥有富足的物质条件和相对完备的制度，如果年轻一代奋进的精神动力衰减，共同体归属感缺失，个体的追求仅仅局限于追逐安逸自保，依然会遭遇深层次的社会危机。

周璇

湖北经济学院法学院