2024年3月，小帅的父母为其购买了一辆电动自行车。随后，小帅向同龄朋友小王（化名）询问电动车改装事宜，小王随即向其推荐了一家电动车修理店。

2024年10月，小帅添加修理店工作人员微信，沟通车辆改装事宜，要求改装电动车轮胎、控制器、锂电池等，并支付定金4300元，电动车修理店也同步向小帅发送改装具体项目清单。车辆改装完成后，小帅在父母陪同下到修理店支付尾款并取回改装车辆。

之后，小王约小帅外出骑行，骑行时小帅因车速过快失去控制，撞上路边护栏倒地受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门检测，事故发生时小帅并未佩戴安全头盔，其骑行车辆在事发前一刻最高速度为103.8公里/时，远超国标25公里/时的限速标准。

小帅父母将修理店、小王及其监护人诉至淮安区人民法院，要求被告共同赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失110余万元。

父母明知非法改装仍支付费用

自行承担80%责任

法院结合微信聊天记录、转账凭证、事故认定书等证据，通过逐层梳理各方过错与事故之间的因果关联，最终明确了责任比例。

法院经审理认为，根据小帅向店家发送的“这两天等我爸去银行把现金换到微信上”“明天晚上让我爸转给你”等微信聊天记录，足以证实小帅的父母明知孩子对车辆进行非法改装，仍出资支付改装费用。作为未成年人的法定监护人，不仅未及时叫停非法改装行为，事后也未约束孩子驾驶改装车辆上路，监护职责严重缺位，应对事故发生及损害后果承担主要责任。

电动车修理店在明知小帅为了提高车辆速度的情况下，仍为其提供了改装服务，导致小帅因车速过快等原因发生事故，应对小帅死亡后果承担相应责任。

小王明知小帅改装车辆系为了提高车速，仍然为其提供改装建议并向其推荐修理店，并与小帅相约骑行且高速行驶，对小帅发生事故死亡后果存在一定过错。小王父母作为其监护人，应当承担相应责任。

法院综合各方过错程度及与损害后果的因果关系，酌情判决小帅的父母自行承担80%的责任；电动车修理店承担15%的赔偿责任，赔偿20.7万元；小王及其监护人承担5%的赔偿责任，赔偿6.9万元。

对于此事

网友们议论纷纷

"电动车改装太危险！"

也有网友认为

父母应该承担更多责任

"父母是知情的

还陪孩子一起付钱孩子对危险没有判断能力

做父母的也不知道吗？"

来源：法治日报、钱江晚报

责编：庞亮