滚动信息2

摘要：城郊公益林地是城市生态屏障和居民休闲游憩的主要场所，目前大部分林地存在着生态功能和休闲功能分离、外来树种滥用、原生种质资源浪费等状况。本文以生态园林理论、乡土植物造景理论为基础，对城郊公益林地营建存在的问题进行分析，提出林地与休闲园林相结合的营建方式，研究原生林木种质的科学化、场景化造景的落地方案，实现城郊林地生态保护、景观营造、便民服务的多元化统一，给城郊生态绿地提质升级提供实践借鉴。

关键词：城郊公益林地；园林融合营建；原生林木；种质资源；植物造景；生态修复

引言：

随着城市生态文明建设的推进，城郊公益林地已经从原来的生态防护、水土保持基础性功能扩展为市民休闲养生、自然科普的重要空间。现阶段城郊林地营建模式单一，园林化改造过度，原生种质利用不足。依照生态优先，以人为本的基本准则，推进公益林地同休闲园林融合开展发展，把原本就存在且闲置的林木种质资源加以开发利用并活化起来，正成为城郊绿地高质量发展的一大新趋向。

1 相关核心理论基础

本文主要的研究依据有生态优先理论、近自然园林理论和乡土种质资源利用理论。生态优先理论要求林地营建要以生态保护为根本，不能有过多的过度人工化干预来破坏林地生态系统。近自然园林理论认为模拟自然林地群落结构来创建低维护、高适配的园林景观。乡土种质资源理论认为原生林木具有适应当地气候、抗性强、生态价值高等优势，是城郊林地造景的优质材料，给园林融合营建提供主要的理论支持。

2 城郊公益林地营建及种质造景现存核心问题

2.1 林地与休闲园林营建体系割裂，功能适配性不足

目前城郊公益林地营建大多采取单一的生态防护方式，功能定位比较固定，只关注林木种植和生态修复，没有考虑到市民休闲游憩、康养健身、自然体验等民生需求。大部分林地缺少系统的园林规划，没有完善的步道系统、休憩设施和景观节点，空间利用效率很低[1]。同时存在过度园林化现象，盲目照搬城市公园的营造模式，大面积硬化铺装、移植外来景观苗木，破坏林地原有的生态肌理，造成生态功能和休闲功能双方面互相矛盾、互相排斥。

2.2 原生林木种质资源利用率低，造景模式同质化严重

各地城郊公益林地普遍存在着重外来树种、轻原生种质的营建误区，大量引进观赏性的外来苗木，忽视本地原生乔木、灌木种质资源的开发和利用[2]。大部分原生林木被看作普通的绿化植被，没有按照种质特征、生长习性和景观价值来分类利用。林地造景模式固有单一，大多采取规整式的种植方式布置，缺少自然群落搭配的设计，缺少地域特色，景观趋同现象明显，外来树种适应性差、养护费用高昂，容易引发生物入侵和群落稳定性降低等问题。

3 城郊公益林地休闲园林融合营建与原生种质造景落地策略

3.1 多维融合营建：构建生态与休闲共生的林地园林体系

立足公益林地生态基底，以生态为本、休闲赋能、因地制宜为原则，创建生态保护、休闲服务、景观营造三者有机融合的营建体系，破解功能割裂的问题[3]。首先要对林地基底进行现状普查，全面掌握林地植被分布、地形地貌、生态敏感区范围，划出生态核心保护区、缓冲改造区、休闲活动区三个功能区。核心保护区完全保留原始林地的风貌，不允许进行人工干预，只设科普标牌，保证林地水土保持和生物栖息的核心生态功能；缓冲改造区属于生态和休闲的过渡区域，对植被结构做适度调整，清理杂乱灌木和杂草，整理林下空间，营造自然景观的基础；休闲活动区依靠林地开阔地形，低影响增加配套设施[4]。其次推进低影响园林化改造模式，摒弃大规模硬化、人工造景传统方式，用生态透水步道、原木休憩平台、林下自然座椅等生态设施最大程度上保持林地原生肌理。根据市民休闲需求，创建起林下漫步道、自然科普小径、林下康养草坪这些轻量化的休闲场景，并考虑到了通行、休憩、科普的功能。另外还要建立动态平衡营建机制，严格控制人工改造的范围和强度，休闲设施占地不超过林地总面积的8%，以达到生态优先的目标，实现林地生态价值和民生服务价值的有机融合。

3.2 种质精准运用：落地原生林木种质场景化造景方案

针对原生种质利用率低、造景同质化的弊端，创建起种质普查、分类匹配、场景造景、养护提升全流程实施办法，最大限度发挥原生林木生态和景观价值[5]。第一步是开展区域原生林木种质资源普查建档工作，统计城郊林地本土乔木、灌木、地被树种，记载树种生长特性、冠形特点、花期果期、生态功能、景观属性，挑选出适合林地造景的优良种质，本土栎树、朴树、栾树、紫荆、迎春等，划分骨干造景树种、林下配景树种、生态防护树种，创建本地原生种质资源库，剔除盲目引种外来树种。第二步就是按照林地各个功能分区，对不同的功能分区进行差异化的种质造景配置。生态核心区用原生骨干树种为主，保留自然混生群落结构，只对枯败、病虫害植株进行清理，保持原生态群落稳定性；缓冲景观区采用“乔木+灌木+地被”原生复层种植模式，用高大原生乔木作上层骨架，搭配本土花灌木、野生地被，营造出层次丰富、季相分明的自然景观，克服传统林地景观单调的缺点；休闲活动区选择冠形好、遮阴强、无飞絮、低致敏的原生林木，围绕步道、休憩节点组团种植，打造林下休闲景观空间，兼具观赏性和实用性[6]。

结束语：

城郊公益林地休闲园林融合发展和原生林木种质造景的应用，是城市生态保护和民生休闲之间达到平衡的重要方法。本文根据相关理论对目前林地营建功能失衡、种质利用低效、景观同质化等问题进行梳理，并提出分区融合营建、种质场景化造景等可行措施。未来要始终坚持本地资源禀赋的定位，在近自然营建理念基础上不断改善林地景观体系和生态结构，把城郊公益林地建成生态好、景观美、服务民的绿色底座。

参考文献：

[1]田紫徽,刘卫东. 常德市鼎城区林地现状与保护对策[J].绿色科技,2025,27(5):193-199.

[2]毛日华,黄眯. 龙泉市统筹保护与发展持续深化集体公益林地役权改革[J].浙江林业,2024,(11):24-25.

[3]何富生,朱凯,陈敏乐,等. 河南省公益林管理问题探讨及对策建议[J].河南林业科技,2024,44(3):55-56+59.

[4]杨金远. 莆田市生态公益林结构布局优化对策[J].林草政策研究,2023,3(4):43-48.

[5]袁嘉宁. 生态公益林可持续经营探析[J].新农业,2023,(7):22-24.

[6]刘基霞,姚任图,邵华亮,等. 浙江省江山市公益林地涵养水源功能和价值评估[J].福建农业科技,2023,54(1):66-72.

王良浩1  刘术名2